|
Feminism and the Ethics of Care |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
Do Women and Men Think Differently about
Ethics? |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
A.
Gilligan on Kohlberg’s Moral Reasoning |
||||||||||||||||||
|
a.
Heinz’s dilemma |
||||||||||||||||||
|
i.
Pre-conventional (rooted in individual needs of others) |
||||||||||||||||||
|
ii.
Conventional (rooted in social conventions) |
||||||||||||||||||
|
iii.
Post-conventional (rooted in universal principles) |
||||||||||||||||||
|
b.
Different ≠ deficient |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
B.
Explaining the difference |
||||||||||||||||||
|
a.
Enculturation |
||||||||||||||||||
|
b.
Evolutionary psychology |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
Can Ethics of Care replace traditional
ethics? |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
A. Family & friends,
|
||||||||||||||||||
B. Disadvantaged children, &
|
||||||||||||||||||
C. Animals
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
Implications for Moral Judgment and for
Ethical Theory |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
A.
Gives a better account (of at least some) of our actual moral
motivations |
||||||||||||||||||
|
a.
Appropriate feelings vs. abstract duties |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
B.
Avoids the dubious ideal of impartiality |
||||||||||||||||||
|
a.
Stresses particularities and difference |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
C.
Corrects for male bias of traditional theories |
||||||||||||||||||
|
a.
Doing one’s duty vs. Being a certain kind of person |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|
D.
Two Ethical Spheres? |
||||||||||||||||||
|
a.
Public life: justice, duty (traditional ethical theory) |
||||||||||||||||||
|
b.
Private life: love, care (virtue theory) |
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
|